tag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post2286119125050920957..comments2023-06-09T01:44:10.811-07:00Comments on La honda de David: Se busca candidato para "Falso profeta"Lhdhttp://www.blogger.com/profile/09545626254076004399noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-84966304831614329192016-05-30T10:30:01.662-07:002016-05-30T10:30:01.662-07:00"curiosamente" había arribado a una conc..."curiosamente" había arribado a una conclusión semejante ayer leyendo y re leyendo el capítulo 12 Ap. (Straubinger) y no veo otra solución, salvo la exégesis completa esté mal. El dragón que arrastra la "tercera parte de las estrellas del cielo" serían entonces los obispos que caen junto al falso profeta?franciscohttps://www.blogger.com/profile/07985266340881366610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-25431919257658079432016-05-30T09:13:47.180-07:002016-05-30T09:13:47.180-07:00Estimado Francisco:
La Mujer vestida de sol es la...Estimado Francisco:<br /><br />La Mujer vestida de sol es la Iglesia y la Virgen de Fátima, marca el comienzo de los últimos tiempos (primera 'semana' hasta que da a luz, allí empieza la segunda 'semana'). Hay dos grupos: los 144000, los que se "duelen por Jerusalén" (la Iglesia) pero a la vez "no fornicaron" (espiritualmente con los errores); los "demás de su linaje" son aquellos católicos ignorantes de los errores conciliares -por eso ni se duelen ni se les puede imputar 'fornicación'- pero son 'buenos católicos' (guardan la 'Fe' y mantienen los 'mandamientos'). SaludosLhdhttps://www.blogger.com/profile/09545626254076004399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-19015783783841392972016-05-30T08:37:44.982-07:002016-05-30T08:37:44.982-07:00Precisamente ese punto: "otros de su linaje&q...Precisamente ese punto: "otros de su linaje" lo encuentro sumamente oscuro.<br />Asumiendo que la parturienta es la Iglesia, el hijo varón sería la FSSPX y entonces quien quedaría como los otros de su linaje, los grupos Ecclesia Dei, aquellos que han mantenido la Fe y no obstante no se han decidido o no conocen la Fraternidad?franciscohttps://www.blogger.com/profile/07985266340881366610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-9369074514344663962015-07-17T09:37:00.169-07:002015-07-17T09:37:00.169-07:00Gracias.Gracias.Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-68215682600210368412015-07-16T16:43:16.481-07:002015-07-16T16:43:16.481-07:00Es muy correcto lo que Ud. plantea. Por ello mi ex...Es muy correcto lo que Ud. plantea. Por ello mi exégesis busca conciliarse -nunca oponerse- con la eclesiología (los dogmas): ya vertí en la nota las características (por lo menos lo que "no es") del "Falso profeta". Lo mismo puede decirse del error de considerar a Roma como la Prostituta de Babilonia (exégesis protestante retomada por sedevacantistas y otros) o de considerar a la Mujer en el desierto como un ente separado de la Iglesia (puesto que se dice que es ella misma que se perpetúa en el remanente fiel y que incluso tiene otros de su linaje). SaludosLhdhttps://www.blogger.com/profile/09545626254076004399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-88604146810218110692015-07-16T14:54:49.148-07:002015-07-16T14:54:49.148-07:00No sé si me expresé claramente. Mi temor es que el...No sé si me expresé claramente. Mi temor es que el Apocalipsis se interprete por fuera de la denominada "analogía de la fe", principio que nos obliga a tener siempre en cuenta la relación de los misterios entre sí, es decir la co-relación que hay entre los distintos dogmas, singularmente eclesiológicos. Vale decir, temo que se haga una Escatología desvinculada de la Eclesiología: verdades vueltas locas, diría Chesterton.<br />Es la raíz de mis cavilaciones en estos temas.<br />Saludos.Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-7753495712032476672015-07-16T08:58:40.874-07:002015-07-16T08:58:40.874-07:00Le confieso que en mi pobre cabeza hay algo que no...Le confieso que en mi pobre cabeza hay algo que no termina de acomodarse cada vez que leo discusiones sobre la interpretación del Apocalipsis (que son muy interesantes, al menos las de Wanderer y los textos que publica el blog en Gloria y Majestad). Y es lo siguiente: la Iglesia tiene unas notas/propiedades, por lo general definidas dogmáticamente para mayor claridad de todos los bautizados; y sabemos, por el dogma de la indefectibilidad que esas notas serán perpetuas, hasta la segunda venida de Cristo. <br />¿Cómo conjugar esta indefectibilidad y perpetuidad de la Iglesia, con todas sus notas/propiedades, con las interpretaciones del Apocalipsis que circulan entre nosotros? ¿Se puede pensar que alguna de esas notas -dogmáticas- queda como suprimida en los tiempos parusíacos? <br />Confieso mi gigantesca ignorancia sobre el Apoc. y cierto temor a estar ante un fenómeno parecido a la "insubordinación" de las revelaciones privadas. Ahora sería un insubordinación de las verdades Apoc. interpretadas contra otros dogmas de fe.<br />Saludos.Martin Ellinghamhttps://www.blogger.com/profile/10492622446663915251noreply@blogger.com