tag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post4326480445438730248..comments2023-06-09T01:44:10.811-07:00Comments on La honda de David: El bulo más expuesto de FátimaLhdhttp://www.blogger.com/profile/09545626254076004399noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-56646080382081626882017-04-06T07:59:53.884-07:002017-04-06T07:59:53.884-07:00Anónimo de 13.50: gracias a Ud. por solicitármelo,...Anónimo de 13.50: gracias a Ud. por solicitármelo, se justifica ampliamente.<br /><br />Francisco: Cuando traigo a colación lo de A. Socci no es para afirmar que la devastación general y triunfo de la Iglesia que el recuerda formen parte necesariamente del Tercer Secreto. Par mí lo enmarcan o concluyen, así como en el segundo secreto está la "aniquilación de muchas naciones" y el "tiempo de paz" que pudiera ser lo mismo. A lo que voy es que estos relatos parecen verídicos y el pseudo secreto que comentamos, falso. <br />A mi personalmente lo de una destrucción general me deja pensativo: de hecho en el reino universal de Cristo, los santos reciben la potestad sobre la magnifcencia de los "reinos bajo el cielo" (difícilmente pueda haber magnificencia si estos reinos han sido total o parcialmente destruídos...aunque convengamos que para Dios todo es posible, hasta rehacer monumentos o ciudades enteras de las cenizas...). Por otro lado, me cuesta creer que este mundo podrido hasta la médula devenga bueno sólo por una manifestación de lo sobrenatural (como serían la caída de las Bestias u otras), pero allí está el "dieron gloria al Dios del cielo", en fin no sabemos. Lo de S. Luis María Grignon está en la "Prière embrasée -Memento". Justamente, es S. Luis María Grignon el que habla de un "diluvio del fuego del amor divino" que es el que finalmente convierte al mundo, quizás sea ese mismo "fuego" que sea castigo para unos y salvación para otros...<br />Luego, cómo ello se corresponde con la visión de 2000 es díficil decirlo, ej. leí que una autora de habla inglesa escribió un libro diciendo que el "Obispo de blanco" era en realidad Mons. Lefebvre...plausible, y allí estaría una parte del contenido del Tercer secreto (los dos Testigos: FSSPX y comunidades amigas)...En todo caso, le repito: el Tercer secreto refiere a lo que viene ANTES de la conclusión (triunfo final), esto es, a la GRAN TRIBULACION que ESTAMOS viviendo, solo que con los detalles que son develados allí...Lhdhttps://www.blogger.com/profile/09545626254076004399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-52172478890128408862017-04-05T04:41:57.270-07:002017-04-05T04:41:57.270-07:00Lo de San Luis María no lo conocía. Está en el Tra...Lo de San Luis María no lo conocía. Está en el Tratado de la Verdadera Devoción?<br />Yendo a estas impresiones de la H. Lucía, consignadas en el libro de las monjas del Carmelo, no sabría si necesariamente corresponden al tercer secreto. Si lo que mostraron el 2000 es verdadero, claramente no se corresponde. Las palabras de la Virgen explicando dicha visión siguen siendo un misterio.franciscohttps://www.blogger.com/profile/07985266340881366610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-16527985651066023532017-04-04T01:11:07.511-07:002017-04-04T01:11:07.511-07:00Habría que ver si está visión que relata Socchi, a...Habría que ver si está visión que relata Socchi, a partir del libro escrito por unas monjas y que hipotéticamente sería de Lucia, dicho sea de paso, del todo distinta al secreto revelado en el 2000, es parte del secreto o simplemente es otra cosa. <br />Lo que es claro es que no son las palabras faltantes y que explican al supuesto secreto divulgado en el 2000. Entonces qué es? franciscohttps://www.blogger.com/profile/07985266340881366610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-55458368377351452242017-04-03T13:50:12.429-07:002017-04-03T13:50:12.429-07:00Muchas gracias, don David.Muchas gracias, don David.Uno que le pidió opiniónnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-9000665653205541172017-04-03T07:03:28.687-07:002017-04-03T07:03:28.687-07:00Estimado Francisco:
Sí, yo no me concentré en el c...Estimado Francisco:<br />Sí, yo no me concentré en el contenido (recuerdo haberlo hecho hace siete años cuando apareció la falsificación) puesto que ya el comentarlo me parece una forma de avalarlo. En cuanto a la pericia, existe otra en el sentido contrario (¡aportada por uno de los interesados en su veracidad1). En cuanto a si es aterrador, puede serlo en un sentido, de un católico de consciencia doctrinal y esjatológica clara, pero en sí, el tema de la "apostasía" no asusta nada (muchos no saben de qué trata) ni se apuntan sus causas, de ahí que el Papa endemoniado pudiera ser cualquiera (¡hasta un Papa perfectamente tradicional desde un punto de vista progresista!). La personalidad del P. Malachi Martin es difícil de encuadrar, pero en mi caso he hecho una disección sobre sus dichos del tercer secreto y puedo decir que hay de lo bueno (verídico) y de lo un tanto fantasioso (no sé si con intención de despistar a los insistentes periodistas, recordemos que estaba bajo juramento de no revelar el secreto). Las circunstancias de su muerte tampoco quedan claras.<br />Si, lo del terremoto lo hemos ya conversado, tengo presente su opinión, muy plausible por cierto. Pero las impresiones de la Hermana Lucía están allí, y esta vez parece una transcripción verdadera...La destrucción general tiene unas contras, y al menos, desde mis estudios, ella puede tener lugar después de la caída de las Bestias. Lo del 'mal concilio' y 'mala misa' ciertamente son parte de la explicación del tercer secreto, aunque muy simplificadas en su acepción, los términos exactos son 'Falso profeta' y 'abominación de la desolación en el lugar santo' o 'supresión del Sacrificio perpetuo'. Sin duda, el Secreto en su totalidad retoma o explicita lo que en su momento dejó dicho San Luis María Grignon de Montfort: ¡fuego en las almas! (visión del infierno) ; ¡fuego en la ciudad! (segundo secreto): ¡fuego en la Iglesia! (tercer secreto). SaludosLhdhttps://www.blogger.com/profile/09545626254076004399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4341737765953996104.post-63480208959208472692017-04-03T04:02:02.112-07:002017-04-03T04:02:02.112-07:00El mensaje tiene toda la apariencia de una falsifi...El mensaje tiene toda la apariencia de una falsificación, tanto por su origen como por su contenido. Sí hay que reconocer que sería una buena falsificación, cuando pudo pasar el escrutinio de un grafólogo de prestigio, aún cuando haya sido a partir de una copia digital.<br />Yendo al fondo, me parece que el mensaje si es aterrador (un papa endemoniado), si es coherente con abrirse en los 60 (apostaría de la Iglesia), pero todo lo demás carece de la sobriedad característica de las demás partes del secreto.<br />De Malaqui Martin siempre he pensado que podría tratarse de un mitómano, por lo raro de las circunstancias en que describen le leyeron el secreto y, además, hay un audio en Youtube donde parecería avalar esta imagen del papa endemoniado. <br />Socchi si me parece un autor serio, pero no se hasta que punto esa idea del cataclismo calza con los signos apocalípticos (tiendo a pensar que Ap 11 refiere más a un cisma, por cuanto habla de la "ciudad" y Ap. 6 simplemente al "terremoto" que es toda la gran tribulación) y, en todo caso, dudo que el tercer secreto tenga un castigo físico como su parte principal. Si me pareció de mucho interés lo de Dollinger y Ratzinger el año pasado al hablar de un "mal concilio y una mala misa". Incluso la famosa "entrevista" a JP II en Fulda, que parecería ir en esta línea de un cataclismo y un tzunami es bastante extraña y nunca refrendada, por lo que me hace dudar que sea auténtica. Fátima parece un tema de mucho cuidado y el demonio parece estar a cada rato metiendo su cola para desviarnos de su sentido real que sin duda incumbe a la Fe y la Iglesia.franciscohttps://www.blogger.com/profile/07985266340881366610noreply@blogger.com