Se terminó la era en que los 'bloggeros católicos' constituíamos la plataforma de apostolado católico más usado. Hemos quedado rezagados frente a las plataformas visuales, especialmente el "Youtube", que ha visto florecer una categoría especial de 'apologetas', los 'predicadores católicos' - por lo general seglares, pero los hay también clérigos- los que, como su nombre lo puede indicar, tienen un antecedente en los más comunes 'predicadores protestantes'. Tanto es así que algunos de aquellos recurren en ocasiones a gestualizaciones y cambios de voz muy parecidos a la de éstos últimos.
Nuestra objeción (que la tenemos hacia esta nueva categoría) no apunta tanto al medio utilizado el que hasta tanto lo permitan los 'algoritmos' o la 'energía' misma, habrá de subsistir, sino al contenido de la mayoría de esos programas. De hecho, de nuestro repaso, no exhaustivo y de carácter provisorio, sólo hemos rescatado, como siendo fieles a la doctrina (dejando a un lado plataformas que utilizan Instituciones de la Iglesia), ¡un sólo canal!
El hallazgo fue tan sorprendente, que mereció ser colocado entre nuestros enlaces. Se trata de "Verdad en la red", que hace honor a su nombre, y en el se puede encontrar la denuncia al Concilio Vaticano II, a los 'falsos tradicionalistas', a las 'falsas apariciones', al 'sedevacantismo' y el apoyo a la única institución de la Iglesia que mantiene la liturgia y doctrina tradicionales (Fraternidad San Pío X), lo cual no deja de sorprender más aun cuando la autora proviene, si no nos equivocamos, de los ' falsos tradicionalistas' del espectro de la Ex- Ecclesia Dei. Existe otra plataforma igualmente fiel a la doctrina pero que no utiliza por ahora "Youtube" sino "Facebook" e "Instagram", que es "Tradicionalismo católico" del 'tradi agrio', también incluído entre nuestros enlaces.
El resto ya deja que desear y en algún caso constituyen verdaderos 'operadores' de la 'quinta columna' de la confusión, con apariencia de piedad. Obviamente hay grados, y no podemos afirmar intenciones que muchas veces nos están veladas. Podemos juzgar doctrinas, actitudes, apoyos financieros...Veamos de analizar a algunos de ellos.
Comenzemos por nuestros conocidos de 'Caravel Films' con su "Apocalipsis de San Juan" presuntamente inspirado en su concepción (aunque no reconocido) en nuestro "Album del Apokalypsis". Esta omisión refleja en realidad algo más preocupante, el querer alejarse de nuestro guión, el que más allá de imprecisiones temporales o errores puntuales, constituye un todo coherente con indiscutible base fáctica. Y ese querer alejarse de nuestro guión expresa a su vez, un querer apartarse de los designios de Dios en sus agentes, sean éstos los del Bien (Testigos, remanente fiel) como los del Mal (Ramera, Bestias).
Sigamos con el Padre "que no te la cuenta". Ya hemos ponderado algunos de sus videos, por lo que no le negamos lucidez para tratar algunos temas. Pero la 'perplejidad' que demuestra al hablar de otros (Fraternidad San Pío X o Fátima) o su ´mala selección' de alguno de sus invitados (como el reciente P. Baliña que no opone reparos a la 'communicatio in sacris' con ortodoxos cismáticos y que poco menos que considera al Papa un par más de los 'Patriarcas' orientales) demuestran en forma paradójica, 'falta de parresía'. Tanto en el P. Ravasi (como en el P. Baliña), la tentación parece ser la de separarse de los apestados 'verdaderos tradicionalistas' y refugiarse en sus 'barrios privados' o 'ritos bizantinos'. Y auto conferirse (¡sin base escriturística!) la calidad de "Elías" y "Enoc" (por caso, el otro miembro de la Orden del P. Olivera Ravasi es un misionero en tierras lejanas...como lo eran los de fines del siglo XIX y principios del XX...como lo fue el santo Arzobispo Lefebvre...)
En el espectro de los del comunicado apóstata, hay una buena cantidad. El mismo Luis Román al que hemos hecho mención en una entrada anterior, con una postura creemos sincera de búsqueda de la Verdad, pero que cuando es consultado por alguno de los comentaristas en cuanto a dónde encontrar centro de Misa tradicional, suele colocar un enlace que contiene centros de Misa de los del comunicado apóstata (cierto que, como excepción, recomendó en alguna ocasión a los Prioratos de la FSSPX). Otro es el recientemente excluído (de predicar en la redes) P. Raul Sanchez, bastante bien en su prédica, aunque desconocemos sus posturas en relación al Concilio Vaticano II, Novus ordo, "santos" nuevos. Su Obispo le habría prohibido predicar en público, lo que habría sido acatado por el mismo (¿hará lo mismo si le prohibe oficiar Misa tradicional y predicar la Verdad desde el púlpito desconociendo que 'quíen se somete al mal por obediencia está adherido a la rebelión contra Dios', dixit San Bernardo?).
Están también los "benevacantistas", opuestos en forma unidireccional al Papa Francisco (con los demás Papas conciliares, en especial Benedicto XVI, estábamos de maravillas). Destilan casi que odio a la persona de Francisco, lo que los hace difícilmente católicos. En un reciente cuarteto, demostraron esto (además de 'aparicionismo' del falso e interpretación sesgada -sin base escriturística- para explicar el 'misterio de iniquidad'), negando a la vez el hecho de que un remanente fiel ha de existir necesariamente y de que el mismo radica no en la 'santidad personal' como falsamente sugieren sino en la fidelidad a la doctrina y en el dolor por la crisis (sesentista y no exclusivamente 'francisquista') de la Iglesia. Pero el círculo cuadra cuando uno de ellos, 'César para Jesucristo' (con un parecido al personaje de historieta Jesse Custer) afirma que la FSSPX es 'cismática' y con 'Obispos masones'!!! Ahí tienen un ejemplo de operador...
No podían faltar tampoco en este cuadro de los predicadores virtuales, los sedevacantistas, como el de "Catolicismo bimilenario" el que, con ese título rimbombante, pretende embaucar a algún inocente internauta, aunque por lo general, en nuestra experiencia, quienes se acercan a determinados sitios web muchas veces ya traen en ellos el germen de lo que sus apetencias quieren escuchar..."conforme a sus propios deseos".
